A investigação de campo do caso de Alfena não se resumiu ao ano de 1990.
Volvidos cinco anos – 1995 – foram identificadas mais algumas testemunhas (nove no total), que não tinham sido contactadas pelos investigadores, anteriormente. Destas, foram inquiridas sete, das quais quatro tinham, à data da observação, entre oito e catorze anos, ou seja, pertenciam ao conjunto das testemunhas mais jovens. Os seus relatos não diferem, no essencial, dos proferidos pelas testemunhas inquiridas em 1990.
Vejamos, então, as impressões relatadas por algumas dessas testemunhas (1).
A Sr.ª D. Maria José, irmã do Sr. José  António (2), cuja observação durou mais de dez minutos, afirmou que viu “a coisa no ar; era redondo, depois tinha luzes por baixo”.
Por sua vez, o Sr. Joaquim Martins, de 53 anos, disse: “Eu não sei o que aquilo era ... nem eu nem ninguém! Pareceu-me que tinha umas patas, ou umas coisas para pousar. Aquilo era como um avião, destes que andam nas festas ... era mais ou menos aquilo; mas a forma era tipo redonda e tinha aquelas patas. Naquele momento, em que aquilo apareceu, não senti medo. Só queria saber o que aquilo era e o que andava aqui a fazer”, concluiu.
Outra das testemunhas foi a esposa do Sr. Joaquim, a Sr.ª D. Modesta Coelho, de 58 anos. Relatou o seguinte: “Aquilo levantava e baixava ... Depois tinha assim aquelas pernas em baixo, parecia assim aquelas pernas de elefante. Quando levantava é que as patas mexiam”. E a D. Modesta concluiu o seu relato afirmando que sentiu medo, “porque a gente não sabia o que era aquilo”.
O João e o Armando eram dois garotos à data da observação: o primeiro tinha 12 anos e o segundo apenas 10. Estavam a jogar o berlinde junto à entrada do café (3). O João foi o primeiro a ver o objecto. Depois correram na direcção dos armazéns, acompanhando a trajectória daquilo que pensavam ser um balão. Segundo o João, “a velocidade foi sempre constante e reduzida. A forma era oval e dava a ideia de ser de ferro, com contornos bem definidos. O tamanho era o de um bidão do óleo (de 250 litros)”. Quanto ao Armando, afirmou que o objecto “nunca chegou a parar”. Depois descreve-o como “uma panela das antigas com pernas”. E prossegue: “Tinha um aspecto metálico, mas uma parte parecia de vidro, a qual dava a ideia de reflectir a luz do sol”. Afirmando que o artefacto “pareceu-lhe sempre ser um balão” a testemunha concluiu as suas considerações afirmando que o fenómeno desapareceu “na direcção de S.to Tirso, com uma velocidade rápida”.
Também durante o ano de 1995, precisamente no dia 16 de Setembro, a CNIFO  procedeu a uma reconstituição da evolução do fenómeno de 10 de Setembro de 1990. Para isso, foram contactadas algumas das testemunhas mais significativas, cujos depoimentos foram gravados em video.
Mas o aparecimento de novas testemunhas não ficaria consignado apenas ao ano de 1995. No início do ano seguinte, foram identificadas mais duas, das quais só foi possível recolher o depoimento de uma delas, em 17 de Fevereiro (através de inquérito e gravação vídeo), curiosamente, as únicas testemunhas conhecidas posicionadas para fora do raio onde se encontravam todas as inquiridas anteriormente.
Foi assim que o Sr. Joaquim Abel, mecânico de profissão,  que foi alertado por um colega para o exterior da oficina onde trabalhava, no lugar de Cabeda (também na freguesia de Alfena), nos deu conta da sua observação:

“Aquilo era uma forma tipo ovo, maior. Era branco e o material não sei, talvez alumínio, ou coisa assim. Era o género de um avião, mas não vi asas, nem rodas. A velocidade era assim, a de um supersónico, um jacto. A velocidade foi sempre a mesma”. E depois descreveu uma particularidade que para ele foi notória: “... o estrondo era mais forte do que um avião. Depois do estrondo, desandou para a esquerda, subiu o morro, baixou novamente e desapareceu. Eu até estava convencido que ele ia pousar para ali. Vi para aí uns três minutos”.
Depois da recolha deste depoimento, os investigadores concluíram que, muito provavelmente, o momento da observação corresponde a uma fase de evolução intermédia do objecto aéreo não identificado, sobre vários pontos da freguesia de Alfena, e não à sua fase de desaparecimento, pois as fotos tiradas na altura apontam para o céu, portanto, numa perspectiva ascensional do objecto, o que não está presente no depoimento do Sr. Joaquim Abel.
Paralelamente a toda a investigação de campo atrás narrada, foram estabelecidos outros contactos com investigadores estrangeiros, no sentido de se recolherem novos contributos para a tentativa de resolução do caso.
Assim, o Dr. Illobrand Von Ludwig, consultor do MUFON (4), na Alemanha, enviou informações sobre dois eventos, cujas características  muito se assemelham ao fenómeno de Alfena.
A primeira reporta-se à observação de um objecto voador invulgar, feita por duas testemunhas, o Sr. Gert G., reitor de profissão, e a esposa, a Sr.ª Rita F., na localidade de Eschweiler, próxima de Munique, no dia 7 de Dezembro de 1989.
As testemunhas encontravam-se em casa, sentados à mesa a tomar o pequeno almoço, entre as 08:00 e as 08:10 h, em frente a uma grande janela. O Sr. Gert narrou assim a sua experiência: “Olhei, ao pequeno almoço, como de costume, para os arbustos, pois tínhamos lá colocado comida para os pássaros. De repente, apareceu um pequeno “papagaio”. Aquela coisa cónica (ridícula), voou, numa trajectória em curva, para o meio do campo. Até parecia uma aranha com pés pendentes (ver figura anexa) (...). Permaneceram no campo a pairar sobre nós. Agora estava grande como um elefante (...). Os contornos eram nítidos”.
E o Sr. Gert concluiu assim o seu depoimento: “Depois subiu na vertical, virou para um lado e para o outro e partiu com uma velocidade incrível. Ficou de novo de lado e pequeno. Ficamos três dias em estado de choque, pois foi algo de incompreensível, visto por ambos à luz do dia”.
O segundo relato diz respeito a uma informação enviada por um investigador suíço, Luc Bürgin, sobre um caso ocorrido em Zurique, cerca de dez meses antes (23 de Fevereiro de 1989), entre as 18:00 e as 18:30 h, e observado por quatro testemunhas. A testemunha principal refere-se ao movimento do objecto observado como sendo “mais lento do que o de um helicóptero, a cerca de 1000 metros de altura”. Segundo a sua opinião, era “demasiado rápido para ser um balão de ar quente, sobretudo por, pelo menos ao nível do solo, não haver vento”. E prossegue: “A “coisa” sobressaía, vincadamente, como uma silhueta escura, rodeada pelo cinzento da camada de nuvens. Formas cilíndricas, aparentemente seis, pendiam da periferia a distâncias regulares. Não apresentava deformações visíveis devido à propulsão, mas mostravam um movimento giratório muito lento de todo o objecto, ao longo do seu eixo vertical (...)”.
“(...) Não posso definir o que vi, como um papagaio, balão de ar ou sonda ou um modelo telecomandado. Não foi de certeza alucinação ou ilusão de óptica”, concluiu esta testemunha.
À volta do fenómeno de Alfena tudo foi feito, pelos investigadores, no sentido da sua identificação. Disso é prova o extenso processo que a CNIFO elaborou e que redundou num dos mais completos até hoje realizados no nosso país. Contudo, até hoje, volvidos cerca de onze anos e meio, o mistério permanece indissolúvel. O “não identificado” subsiste.

                                                                                    Mário Neves Silva

Notas:
(1)    Investigação desenvolvida pela Comissão Nacional de Investigação do Fenómeno Ovni - CNIFO
(2)    Cf. Anomalia, CNIFO, vol. 1, 1993, p. 175
(3)    Idem, p. 180
(4)    MUTUAL UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS NETWORK – organismo internacional, com sede nos           Estados Unidos, dedicado à investigação do fenómeno ovni.